Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6266 K.2013/2748

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1- Davanın kabulüne ilişkin hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde kabul edilen miktar üzerinden nispi harç hesaplandığı ve hesaplanan bu nispi harcın 1/4' nün nispi temyiz harcı olarak alınması gerektiği halde bunun yerine 21,15 TL maktu harcın alınması doğru değildir. Bu nedenle HUMK'nun 434/3.

Fıkrası uyarınca hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yazılı ve kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan nispi harcın 1/4'ünün temyiz harcı olarak yatırılması konusunda davalı ... vekili adına muhtıra çıkartılması, yatırılacak 1/4 nispi temyiz harcının muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve bunun üzerine belirtilen harcın tamamlanmaması halinde Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılacağına karar verileceği hususunda uyarı yapılması,

muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi,

2- Dava konusu 802 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm devirleri ve malikleri gösterir biçimde bu güne kadar geçirdiği intikallerde dahil olmak üzere resmi akit tablolarıyla birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi,