Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6338 K.2012/12471

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1- Dava konusu 145 ada 10 sayılı parselin kadastro tutanağının üst köşesinde Kadastro Mahkemesinin 2007/96 Esas sayılı dosyasıyla davalı olduğu yazılı olup, "tutanağın sınırlandırma ve tespite itiraz edenin" bölümünün yer aldığı kısımda ise, Kadastro Mahkemesinin 2007/06 Esas sayılı dosyası ile parselin davalı olduğu gerekçesiyle tespitin kesinleştirilmediği açıklanmış ise de,

sözü edilen dava dosyasının 16.03.2011 tarih ve 2009/17 Esas sayılı yazılarıyla görevsizliğine karar verilmekle iş bu tutanaktaki parselin tespitinin 21.03.2011 tarihi itibariyle kesinleştiği açıklandığından Gümüşhane Kadastro Mahkemesinin 2007/96 Esas sayılı dosyası görevsizlikle hangi mahkemeye gitmiş ise, belirlenerek anılan mahkemeden veya Tapu Sicil Müdürlüğünden söz konusu dosya getirtilerek eldeki dava dosyası arasına konulması,