Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6719 K.2012/9728

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına dair 24.04.2012 tarih, 2012/2715 Esas, 2012/3224 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Borçlu vekili takip dayanağı olan ... Tüketici Mahkemesinin 17.06.2004 tarih ve 2004/333 Esas 2004/371 Karar sayılı ilama aykırı olarak faize faiz işletildiğini bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle şikayetlerinin kabulü ile icra emrinin kısmen iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi Niyazi Koca'nın 27.11.2011 tarihli raporunda gecikme zammına faiz uygulanmadan gerçekleştirilen hesap sonucu bulunan 103.467,09 TL toplam dosya borcu miktarından 41.815,37 TL ödemenin düşülmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece 41.815,37 TL ödeme dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme muhtıranın 63.756,83 TL miktar yönünden iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.