Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin aşağıda belirtilen husus dışında REDDİNE,
Davacı evlilik birliği içerisinde edinilen 4341 ada 2 parselde kayıtlı taşınmaza katkısı sebebiyle, taşınmazın 1/2 oranında tapu kaydının iptali ile adına tescilini, bunun mümkün bulunmadığı takdirde yarı oranındaki değerinin davalıdan tahsilini istemiş, dava değerini 8.000 TL olarak bildirerek, bu değer üzerinden nispi harcı olan 108 TL'yi 03.12.2008 tarih ve 10402 sıra numaralı makbuzla mahkeme veznesine yatırmıştır.
Ardından 23.06.2009 tarih ve 5766 sıra numaralı makbuzla harcını yatırmak suretiyle aynı tarihli ıslah dilekçesi verilerek dava değeri 15.553,50 TL daha artırılıp talep edilen miktar toplam 23.553,50 TL'sına çıkarılmıştır. Mahkemece 07.07.2009 tarihinde verilen ilk hükümle, dava konusu taşınmazın yarı değeri olan 25.350 TL'nin davalıdan alınmasına hükmedilmiş, bu değer üzerinden hesap edilen 1.263,00 TL bakiye harç da davacı tarafından ikmal edilmiştir.
Anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonucu ise bu defa mahkemece 2011/286-475 Esas ve Karar sayılı 07.06.2011 günlü kararla davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ise Dairemizce 15.03.2012 gün, 2011/5904-2012/1785 Esas ve Karar sayılı kararla onanmıştır.
Davacı, açmış olduğu dava sebebiyle yukarıda açıklandığı şekilde toplam 1.581,00 TL harcı mahkeme veznesine yatırmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi halinde, karar tarihindeki red harcının tahsili ile varsa fazla yatırılan miktarın davacıya iadesine karar verilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından yatırılan toplam 1.581 TL harçtan, 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli 1 sayılı tarife gereğince, davanın reddi sebebiyle alınması gereken, karar tarihindeki red harcı olan 18,40 TL'nin mahsubu ile bakiye miktarın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik miktarın iadesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden kabulü ile maddi hataya dayalı Dairenin 15.03.2012 tarih ve 2011/5904-2012/1785 Esas ve Karar sayılı ilamının mahkeme harcına ilişkin bölümünün ortadan kaldırılmasına, usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca harçlara ilişkin bölümü bakımından BOZULMASINA ve 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.