Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6905 K.2012/7784

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Takip dayanağı ilamda; 49.957,46 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın 01.09.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı işverenden tahsiliyle, işveren tarafından ödenen 19.730,00 TL'nin ilamın infazı sırasında nazara alınarak mahsup işleminin buna göre yapılmasına karar verilmiştir. Alacaklı vasıtasıyla bu ilamda lehine hükmedilen alacağın tahsili amacıyla ilamlı takip başlatmıştır. Düzenlenen icra emrinde, ilamda işverence ödendiği tespit edilerek infaz aşamasında borçtan mahsup edilmesine hükmedilen 19.730,00 TL'nin, mahsubu yapılmadan alacağın tamamının tahsili talep edilmiştir. Borçlunun, bu talebin ilama aykırı olduğu şikayeti üzerine mahkemece, mahsup işleminin ödeme sırasında gündeme geleceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

İlamın infazı takibe konulması ile başlar. Bu nedenle icra emrinde, ilamda hükmedilen alacaktan, yargılama aşamasında ödenen ve mahkemece infaz sırasında mahsup edilmesine karar verilen miktarın düşülerek, kalanının tahsili talep edilebilir.

O halde mahkemece gerektiğinde bilirkişi vasıtasıyla bakiye alacak miktarı tespit ettirilerek sonucuna göre icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.