KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2012/6950 E., 2013/1229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu iptali ve tescil
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Davacı ve davalı mahkemece kısmen kabul kararı verilen hükmü temyiz etmişlerdir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HMK.nun 344 (HUMK.nun 434/2.) maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davacı, hükmü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 03.02.2012 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı, davalıdan ise temyiz başvuru harcının alnmadığı görülmüştür.
Bu açıklamalara göre, davalıdan "temyiz başvuru harcı", davacıdan da “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davacı ve davalıya eksik yatırılan harçların yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/6950, K. 2013/1229, 7 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama