Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/7013 K.2012/12796

Davacılar vekili 59 ada, 29, 32, 47, 98, 147, 151, 152, 169, 67 ada 5, 77 ada 1, 454 ada 16, 710 ada 3 ve 708 ada 2 sayılı parsellerin 2613 sayılı Kanunun hükümleri uyarınca kadastro tespitlerinin 1948 yılında yapıldığını, davacıların miras bırakanı ... kızı ...’nün Soyadı Kanununun yürürlüğünden önce ölmesi nedeniyle hatalı olarak .. kızı ... adına kadastro tutanağının düzenlendiğini, dava konusu parsellerde ... kızı ...’nün kadastro beyannamelerine göre malik hanesinde “ölü ..., ... kızı” olarak yazıldığını, vekil edenlerinin miras bırakanı ... kızı ... adına olan paylar bakımından parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davacılar vekilinin bu isteği veraset belgesine ve buna bağlı olarak irs ilişkisine dayalı olup, taşınmazların tapu kayıtlarının miras bırakan ... kızı ölü ... payının mirasçılarına intikal niteliğinde bulunmaktadır. Somut olayda kadastro öncesi zilyetliğe dayalı bir iddia bulunmamaktadır. Taşınmaz zaten davacıların murisi adına tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Uyuşmazlık tamamen irs ilişkisine bağlı veraset belgesi uyarınca ölü ...’nün tapu kayıtlarında bulunan paylarının intikali isteğine yöneliktir. Bu nedenle, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olmaktadır.

Ne var ki Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 20.06.2012 tarih ve 2012/4356 Esas – 2012/7651 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yüksek Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderildiği anlaşılmıştır.