Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/7713 K.2012/9037

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz istemi yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde, kamulaştırmasız elatma tazminatı ilamı kesinleşmeden ilamlı takibe konulmuş ve düzenlenen icra emrinde, takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin işletilerek tahsili talep edilmiştir. Borçlunun ilamın henüz kesinleşmediğini, bu nedenle, asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talebinin iptalini şikayet etmesi üzerine, mahkemece; ''icra emrinin karar kesinleştiğinde asıl alacak miktarı olan 118.104 TL'ye kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının tatbikine'' şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.

Anayasanın 46./son maddesinde düzenlenen faizin, ilamın kesinleşmesinden itibaren bu alacak içinde uygulanacağının kabulü yerinde ise de, ilamda alacağın 16.08.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili öngörüldüğünden, ilamın kesinleşmesine kadar yasal faiz, kesinleşmesinden itibaren de kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiziyle tahsilin talep edilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece icra emrinin, takip tarihinden sonra asıl alacağa istenecek faiz yönünde açıklanan şekilde düzeltme yapılması gerekirken, eksik ifade ile düzeltildiği anlaşıldığı ve anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.