İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/7732 K.2012/10733

153 ada 3 ve 34 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi; davacının babası Selahattin Akyüz'e ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan temini ile dosya arasına konulması Dairenin 21.05.2012 tarih ve 2011/7705 Esas,…

Esas2012/7732Karar2012/10733Tarih19 Kasım 2012Okuma1 dk · 282 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2012/7732 E., 2012/10733 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2012
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Tescil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

282 kelime·1 dk okuma

153 ada 3 ve 34 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi; davacının babası Selahattin Akyüz'e ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan temini ile dosya arasına konulması Dairenin 21.05.2012 tarih ve 2011/7705 Esas, 2012/4514 Karar sayılı geri çevirme yazısı ile istenilmiş; anılan mirasçılık belgesi temin edilerek dosya arasına konulmuş, ancak, tapu kayıtları ile ilgili olarak Atakum Tapu Müdürlüğü'nün 18.06.2012 tarihli yazı cevabı ile yetinilerek belirtilen eksiklikler tamamlanmadan temyiz incelemesi için dosya Yargıtay'a iade edilmiştir.

Dava başlangıçta Samsun Kadastro Mahkemesi'nde açılmış, anılan Mahkemenin 15.02.2011 tarihinde kesinleşen 2010/25 Esas, 2010/128 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 153 ada 3 ve 34 parsellerin tespit gibi tapuya tescillerinin sağlanması için tutanakların Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Dava konusu ve tescili istenen taşınmaz bölümü kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilmiş olup, Kadastro Mahkemesinin görevi dahilinde bulunmaması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği belirlenmiştir. Bir başka anlatımla Kadastro Mahkemesinde 153 ada 3 ve 34 parseller hakkında açılmış bir dava ve istek bulunmamaktadır. Davacı, dava dilekçesinde, sadece yol olarak bırakılan kısmın taşınmazlarına eklenerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Saptanan bu durum karşısında, öncelikle, 153 ada 3 ve 34 sayılı parsellerle ilgili Kadastro Mahkemesinde eldeki dava dışında açılan bir başka dava ve istek yok ise, kesinleşen bu parsellere ilişkin tutanaklar gözetilerek tapuda tescil işleminin yapılmasının sağlanması, tescil işlemi yapıldıktan sonra aynı biçimde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, bu kez evrak içeriğinin dikkatli bir biçimde okunmak suretiyle, üçüncü bir yazışmaya sebebiyet verilmeyecek şekilde, bizzat mahkeme hakiminin denetiminde işlem yapılmasının sağlanması;

SONUÇ / HÜKÜM

ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/7732, K. 2012/10733, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/7732
Karar No
2012/10733
Tarih
19 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7733 K.2012/12481
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7733 K.2012/15497
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/7734 K.2012/10102
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7734 K.2012/25277
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7734 K.2012/14994
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7735 K.2012/23328

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.