Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/7772 K.2012/9436

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı vekili vasıtasıyla borçlu şirket aleyhinde .... Asliye Hukuk Mahkemesince hükmedilen alacağın tahsili amacıyla ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlu vekilinin icra emrinde istenen asıl alacak ve faiz miktarının ilama aykırılığı şikayeti üzerine mahkemece, takip konusu ilamın Yargıtay 15. Hukuk Dairesince bozulduğundan, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Alacaklı vekilince mahkemece işin esasının incelenerek talebin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm temyiz edilmiştir.

İİK.nun 40.maddesi gereğince takip dayanağı ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. İİK.nun 40/2.maddesi uyarınca bozmadan sonra henüz bir karar verilip kesinleşmediği için icra mahkemesince itiraz mevcut ilama göre incelenmeli ve sonuçlandırılmalıdır.

Yukarıda açıklandığı üzere yasa gereği takip alacağı için sonradan verilecek karar eski ilam hükümlerine uygun olduğu taktirde icra mahkemesi kararı gibi işlem yapılacak aksi taktirde, yeni hükümleri içeren ilamın gereği icra dairesince yerine getirilecektir.

Mahkemece açıklanan kurallar doğrultusunda işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.