Davacı ... vekili tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece, aynı mahkemenin 2010/84 Esas nolu dava dosyası ile bu dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı olduğu gerekçesi ile her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın 2010/84 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aynı mahkemede görülmekte olan davaların birleştirilmesi halinde tek başına temyize konu edilip edilmeyeceği hususunun temyize konu olayda çözümlenmesi gerekmektedir. HUMK.nun 48/2. madde ve fıkrasında; "aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına bozma sebebi teşkil etmez" denilmektedir.
Maddenin bu açık hükmü karşısında birleştirme ve ayırma konusundaki kararlar hakkında ancak ve tek başına bozma sebebi teşkil etmemesi koşulu ile temyiz yoluna gidilebilinecektir. Aynı husus 6100 sayılı HMK.nun 168.maddesinde de yer almaktadır.
14.02.1992 tarih ve 1991/3 Esas, 1992/2 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararına göre; "aynı yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeyde görev yapan birden çok mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır" bilindiği kadar Çayıralan'da tek Sulh Hukuk Mahkemesi olup aynı mahkemede açılan ve görülen 2011/182 Esas sayılı dosya, aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle aynı mahkemede bulunan 2010/84 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Gerek HUMK.nun 48/2.maddesinde ve gerekse tarih ve sayısı verilen Yargıtay İçtihatları
Birleştirme Kararında öngörülen mahkeme aynı mahkeme olup, aynı mahkemede birleştirilen dosyalar bakımından hükmün tek başına temyiz edilemeyeceği HUMK.nun 48/2.fıkra ve maddesi gereğidir. Şu halde temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin açıklanan nedenlerle REDDİNE ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.