Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/8772 K.2013/1824

1- Davalı ... hükmü temyiz etmiş ise de; dosya arasında temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmü temyiz eden davalı temyiz harçlarını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç yatırılmamış ise HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344.

(HUMK'nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince temyiz harçlarını yatırması için adına muhtıra çıkarılmasına, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesine, verilen kesin süre içerisinde istenen temyiz harçları tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih ve 5/1 ...

Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,

2- Yargılama sırasında ölen davalı ... mirasçıları Tayyibe Aslan ve Hatice Geçit'e hükmün tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçenlere hüküm tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması, tebliğ edilmemiş ise 7201 ... Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,