KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/13443 E., 2014/1052 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2013
- Numarası
- 2013/104-2013/119
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetçi borçluya karşı Erzincan 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2760 E. sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe geçildiği; borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, müvekkilinin bu borcun muhatabı olmadığını, asıl takip borçlusuna karşı herhangi bir kefaletinin bulunmadığını belirterek itiraz ve şikayette bulunmuştur.
Mahkemece ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamsız takiplerde itirazın icra dairesine yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayet ve itiraza konu takip, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip olup, icra emri gönderilmiş olduğu da anlaşıldığına göre işin esasının incelenerek olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken ilamsız takipten bahsedilerek itirazın İcra Müdürlüğü'nce yapılması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/13443, K. 2014/1052, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama