KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/14174 E., 2014/1952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde; hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebileceği, İİK'nun 17. maddesinde ise; şikayetin İcra Mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin ya bozulacağı yahut düzeltileceği hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; işlemiş faize itiraz üzerine, Mahkemece, faiz hesabı yapılarak fazla istem bulunduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince borçlunun faize itirazı, Yargıtay denetimine elverişli, gerek duyulduğu takdirde bilirkişiden rapor alınmak sureti ile incelenmelidir. Fazla faiz talebinde bulunulduğunun tesbiti halinde, bu kısım iptal edilerek icra emrinin düzeltilmesine, aksi halde istemin reddine karar verilmelidir. Mahkemece fazla faiz isteminde bulunduğu gerekçesiyle icra emrinin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/14174, K. 2014/1952, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama