Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/14450 K.2014/2251

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı ve İBK ve HGK'nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.

Somut olayda; Üsküdar 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/10877 sayılı dosyası ile yapılan ilamlı takipte borçlu vekili, numaralı posta çeki hesabına haciz konulamayacağını bu hesaba vergi gelirlerinin yatırıldığını, haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkeme tarafından söz konusu hesabın fiilen kamu hizmetinde kullanılmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 03.07.2012 tarihli ilamı ile hesabın niteliğinin vergi, resim, harç olduğu, fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın haczedilemezlik şikayetinin kabulü gerekeceğinden bahisle karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ancak alacaklı vekili tarafından hacizlerin fek'i istendiği değerlendirmesi ile konusu kalmayan davaya konu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Mahkemece, yukarıda açıklanan İçtıhadı Birleştirme ve HGK'nun kararları gereğince, şikayet tarihindeki takip dosyası kapsamına göre şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.