Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/14535 K.2014/1237

Esas2013/14535Karar2014/1237Tarih28 Ocak 2014Okuma1 dk · 292 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2013/14535 E., 2014/1237 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 28 Ocak 2014
Mahkemesi: İcra Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

292 kelime·1 dk okuma

... 19.03.2013 gün ve 282/168 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.01.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekilleri Av. ...ile Av. ..., karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kabul ile sonuçlanan davada, hükmü temyiz edenlerin temyiz başvuru harcını yatırmakla birlikte nispi temyiz karar harcını yatırmadıkları görülmüştür. HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesi’nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 119,00.-TL “temyiz başvuru harcı” ile dava değeri (hacizli malın değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun) üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının da yatırılması gerekir.

Bu açıklamaların ışığında nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davacı üçüncü kişi ve davalı alacaklı taraf adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK.nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde;

İncelenmesi gerekli bulunduğundan:

Davacı ve üçüncü kişi şirketlerin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortakları ile hisse senetlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin temin edilip

./.

-2-

2013/14535 -2014/1237

eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/14535, K. 2014/1237, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/14535 K.2014/1237

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz