Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/14829 K.2014/1772

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı K..

M.. tarafından borçlu hakkında Arsin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/41 Esas, 2009/179 Karar sayılı ilamına istinaden taşınmaz tahliye ve teslimi için takip başlatılmış, düzenlenen örnek 2 numaralı icra emri borçluya tebliğle takibin kesinleşmesini takiben 12.11.2012 tarihinde mahallinde tahliye tutanağı düzenlenmiş, alacaklı vekilinin dayanak ilam içeriğinden bahisle ve kamulaştırılan bir kısım taşınmaz bölümünün halen borçlu kullanımında olduğunu belirterek tahliye isteği üzerine İcra Müdürlüğü'nün 26.04.2013 tarihli kararıyla hükmün infaz edildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş,

alacaklı İcra Mahkemesi'ne başvurusunda takibe dayanak ilamla kamulaştırılan 18 ada parsel üzerindeki binanın halen borçlu tarafından kullanılan kısmının tahliyesine ilişkin taleplerinin reddine dair İcra Müdürlüğü'nün bahsi geçen kararının kaldırılmasını talep etmiş; şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayetin konusu ilama aykırı infaz yapılmasına ilişkin olup, anılan şikayet süresiz olarak incelenebilir. (HGK.nun 21.06.2000 tarih, 2000/12- 1002 sayılı kararı).

Uyuşmazlığa konu Trabzon 2. İcra Dairesi'nin 2012/ 9726 Esas sayılı icra takibinin dayanağı Arsin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/41 Esas, 2009/179 Karar sayılı ilamın hüküm bölümünde " Dava konusu Arsin ilçesi Cudibey Mahallesi 18 ada 2 parsel numaralı taşınmazın 22,51 m2'sinin, aynı mahalle 18 ada parsel numaralı taşınmazın 38,52 m2'sinin ve aynı mahalle 18 ada parsel numaralı taşınmazın 22,74 m2'lik ve taşınmazlar üzerindeki binaların kamulaştırılması nedeni ile kamulaştırma bedelinin bilirkişi raporunda ayrıntısı gösterildiği şekilde toplam 216.225,96 TL olarak tespitine... " karar verildiği,

kamulaştırılan parsellerin miktarları belirtildikten sonra bu parseller üzerindeki binaların da kamulaştırıldığından sözedildiği görülmektedir. Mahkemece ilama dayanak alınan Arsin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/41 Esas dosyasında yapılan keşif, bilirkişi raporu ve ekli krokisi değerlendirilmek ve gerektiğinde rapor ve krokiyi düzenleyen bilirkişiler de refakate alınmak suretiyle ihtilafın halli gerekirken, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir.