KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/15328 E., 2013/18988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İstihkak
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı üçüncü kişi temsilcisi, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/11017 sayılı Takip dosyasında yapılan 06.09.2012 günlü hacze konu makinenin davacı üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: dava konusu makinenin üçüncü kişiye ait olduğu, ancak geçici olarak haciz adresine bırakıldığı sırada haczedildiği, sunulan faturanın mahcuza uygunluğunun da belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Hükmü temyiz eden davalı alacaklı vekilinin 06.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği, vekâletnamesinde bu konuda yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/15328, K. 2013/18988, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama