Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/167 K.2013/3609

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı ve İBK ve HGK'nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.

Somut olayda, ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/1287 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı takipte, borçlu vekili İYUK'nun 28/2 maddesini değiştiren 6352 sayılı yasanın 58. maddesine dayanarak, "konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafça davalı idareye bildirecek banka hesap numarasına belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatıralacağı, belirtilen süreler içerisinde ödeme yapılmaması halinde infaz ve icra olunacağı hükmü ile geçici takip engelinin getirildiği dikkate alınmaksızın icra emri düzenlendiğinden bahisle icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, icra dosyasının infaz edilerek kapandığı belirtilerek konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda Mahkemece, yukarıda açıklanan İçtihadı Birleştirme ve HGK kararları gereğince, şikayet tarihindeki takip dosyası kapsamına göre şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.