Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/17176 K.2014/6073

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından başlatılan işçi alacaklarına ilişkin ilamlı takipte borçlu tarafça protokol kapsamında borcun ödendiği, alacaklı tarafından verilen ibra nedeniyle hiçbir borçlarının kalmadığı ileri sürülerek takibin iptali istenmiştir.

05.11.2004 tarihli protokolde; ilamdan kaynaklı ve davaya yansımayan alacak toplamının 37.769.388.320 TL olduğu, bu alacağa karşılık 25.000.000.000 TL'nin ödenmesini alacaklının kendi rızası ile kabul ettiği, 6.000.000.000 TL'yi peşin aldığı, kalanının her ay 1.000.000.000 TL olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı taraflarca imza altına alınmış, aynı tarihli ibra sözleşmesi de dosyaya sunulmuştur.

Alacaklı cevap dilekçesinde, protokol uyarınca borcun ödenmediğini, 05.11.2004 tarihine kadar yasal faizi ile alacağın hesaplanıp, ödenen kısım düşüldükten sonra bilirkişi aracılığı ile borcun hesaplanması gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, 05.11.2004 tarihli ibra sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığı alacaklı tarafa sorularak ve ibra sözleşmesi içeriğinde öngörülen ödemelerin (1.000.000.000 TL'şer taksitlerle ilgili ve 6.000.000.000 TL'nin ödenmesine ilişkin ödeme belgesi) bulunup bulunmadığı, ibraz olunan ödeme dökümanındaki tutarların ödenip ödenmediği araştırılıp, alacaklının da bu hususta beyanına başvurularak varsa belgelerin ibrazı sağlandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılarak ilama göre istenebilecek borç belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.