Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/19954 K.2014/11692

V.. G.. ile M.. G.. ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İliç Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.04.2013 gün ve 154/81 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı H.. G.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARŞI OY

Dava elbirliği mülkiyeti olarak tarafların mirasbırakanı adına tapuda kayıtlı ve kamulaştırma işlemine konu edilmiş taşınmaz üzerindeki muhtesatın elbirliği maliklerinden sadece davacıya ait olduğu iddiasıyla açılmış; muhtesatın aidiyetine ilişkin tespit davasıdır.

Toplanan delillerle dava konusu taşınmaz üzerindeki taşınmazın kamulaştırma bedeline etki edecek nitelikteki iki katlı kargir ev, depo, foseptik, wc, lavabo ve istinat duvarının davacı tarafından meydana getirilmiş olduğu belirlenmiş ve mahkemece de bunların davacıya aidiyetine karar verilmiştir.

Mahkeme kararında gösterilen gerekçeye toplanan delillerle davacının haklılığının ispat edilmiş olmasına göre; temyiz edenlerin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir. Ne var ki, mahkemece sadece tespit kararı ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca bu muhtesatların tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerhine de karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılamaz. Hükümden muhdesatların beyanlar hanesine şerhi ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hüküm düzeltilerek onanmasına, (HUMK. m. 438/7) karar verilmelidir. Değerli çoğunluğun bozma kararına bu nedenlerle katılamıyorum. 06.06.2014