Davacı, evlilik birliği içerisinde iki tarafın katkıları ile alınan dava konusu aracın ortak mal olduğunu açıklayarak TMK’nun ilgili hükümleri gereği mal rejiminin tasfiye edilerek fazla hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL katkı payı alacağı ve yasal faizin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu aracın satın alınmasında davalının herhangi bir katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplam 10.650,00 TL'nin araç alımı nedeni ile davacı ve ailesince davalıya gönderildiğinin sabit olduğu, davacının anne ve babası tarafından yapılan katkının davacıya yapılan karşılıksız kazanma yolu ile elde ettiği mal varlığı değeri olarak değerlendirilmesi ve davacıya ait ziynet eşyalarının da kişisel eşyası olarak değerlendirilmesi neticesi ödenen 10.650,00 TL'nin davacının kişisel katkısı olduğu kanaatine ulaşıldığından dava konusu aracın 34.000,00 TL olan faturalı bedeli esas alınarak 10.650,00 TL katkı nedeni ile %31,3 oranında katkı payı alacağının doğduğu,
TMK.nun 227. maddesi gereği malın tasfiye sırasındaki değerine göre hesaplanacağı, bir değer kaybının söz konusu olduğu hallerde katkının başlangıçtaki değeri esas alınacağı şeklinde düzenlemesi nedeni ile malın tasfiye anındaki düşük olan değeri esas alınmamış ve malın başlangıçtaki 34.000,00 TL'lik bedeli üzerinden yapılan 10.650,00 TL'lik katkının tahsiline karar verilmiş ve hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar 26.03.2004 tarihinde evlenmişler, 08.10.2008 tarihinde açılan boşanma davasının kabulü kararının 26.10.2010 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK'nun 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında evlilik tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar 4722 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden TMK'nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.
Davaya konu ...... plakalı araç 22.12.2005 tarihinde davalı adına tescil görmüş, 14.02.2008 tarihinde ise davalının babası ....... 'a satılmıştır. Dava, mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı ve değer artış payı alacağı isteğine ilişkindir.
Toplanan tüm delil ve dosya kapsamına göre davacının ziynet eşyaları ve ailesinin katkısı ile dava konusu aracın alımına yapmış olduğu katkının sabit olduğu ve 26.11.2012 tarihli bilirkişi raporu ile değer artış payı alacağının usulünce belirlendiği ve mahkemece kabul olunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak davacının kişisel katkısı olan 10.650,00 TL'nin aracın toplam değerinden düşüldükten sonra oluşacak artık değerin dosya içeriğine göre edinilmiş mal olduğu, davacının bu artık değerin yarısı oranında TMK'nun 236. madde uyarınca katılma alacağı bulunduğu göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Yerel Mahkeme kararının 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde iadesine 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.