Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/21738 K.2014/14567

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlular hakkında başlatılan takip konusu 22.01.1957 tarihli ipotek borç alınan 2.000 TL'ye karşılık 1 yıl vade ile faizsiz olarak kurulmuştur.

Alacaklı takipte vadeden itibaren yasal faizi ile birlikte 21.755,29 TL'nin tahsilini istemiştir.

Borçlular İcra Mahkemesi'ne başvurusunda asıl alacak tutarına, istenen faiz miktarına itiraz etmiş borç ödendiği halde ipoteğin terkin edilmediğini ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmişlerdir.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile enflasyon oranlarına göre hesaplanan miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.

Dayanak ipotek belgesinde ipotek 22.01.1957 tarihinde borç olarak alınan 2.000 TL'ye karşılık 1 yıl vade ile faizsiz olarak kurulmuş olup, bu durumda 1 yıl faizsiz dönemden sonra 22.01.1958 tarihinden itibaren ise yasal faiz istenebileceğinin kabulü gerekir.

Bu durumda Mahkeme tarafından borcun bu ilkeler ışığında hesaplattırılması ipotek konusu borcu ödenmesi durumunda icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken dar yetkili İcra Mahkemesi'nce enflasyon oranlarına göre inceleme yapan bilirkişi raporu ile uyarlama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.