Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/22217 K.2014/15747

Davacı, noterlikte düzenlenen 13.04.2001 tarih ve 4394 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesine tutunarak sözleşmede yazılı olan taşınmazların adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili söz konusu kararı 17.04.2013 havale tarihli dilekçesinde yazılı nedenlerle bozma istekli olarak temyiz etmiştir.

Yapılan incelemede davacı vekilinin 26.12.2012 günlü 2 nolu oturumda davadan vazgeçtiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiklerini beyan etmiş, bu beyanını imzasıyla onaylamıştır. Davacı asılda aynı oturumda davadan vazgeçmiştir. Açıklanan olgular tarafların ve mahkemenin bilgisi dahilindedir. Davacı temyizinde, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve dava açılmasına davalının sebebiyet vermesi nedeniyle lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.

Davacının vazgeçme beyanının davanın konusuz kalması mı yoksa davadan feragat niteliğinde mi olup olmadığının tespiti için, davaya konu taşınmazın tapu kaydının incelenmesi gereklidir. Ne var ki, feragat sözleşmesi uyarınca tapuda hangi tarihte işlem yapıldığına ilişkin tapu kayıt ve tedavülleri veya buna ilişkin resmi sözleşme dosya içerisinde bulunmamaktadır.