KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/23546 E., 2014/2002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2012
- Numarası
- 2012/489-2012/564
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Antalya 10.İcra Müdürlüğü'nün 2010/10630 Esas sayılı dosyasında krediyi kullanan borçlu şirket ile ipotek veren şikayetçi Ü.. A.. aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmış, 03.05.2012 tarihinde alacaklı vekili davalar nedeni ile o güne kadar satış talep edemediklerinden İİK'nun 150/e maddesi gereğince takibin düşürülmesine karar verilmesini talep etmiş İcra Müdürlüğü'nce aynı gün talebin kabulüne karar verilmiştir.
Bu durumda 2010/10630 Esas sayılı takibin düştüğü aynı gün başlatılan Antalya 15.İcra Müdürlüğü'nün 2012/20048 Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin mükerrer takip olmadığı anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece borçlunun mükerrer takibe yönelik şikayetinin reddine karar verilerek diğer şikayet sebepleri incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23546, K. 2014/2002, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama