Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazların ortak mirasbırakanlarından kaldığı, davalı mirasçıları adına tapuda kayıtlı bulundukları, kadastro tutanaklarının 20.06.1997 tarihinde kesinleştiği, davanın 08.09.2011 tarihinde açıldığı,
davacının kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak taşınmazların ortak mirasbırakan..... kaldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçıların veraset belgesindeki payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunduğu anlaşıldığına, bu şekilde açılan dava mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava olması nedeniyle davacı ...’ın sadece miras payı oranında iptal ve tescil istediği şeklinde anlaşılması ve yorumlanması gerektiğine, mirasçılar arasında görülen bu tür davalarda TMK'nun 702. maddesindeki oybirliği ilkesinin aranmadığına, her ne kadar davalı ... beyanında,
dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile tüm mirasçılar adına iptal ve tescil isteğinde bulunduğu görülmekte ise de bu isteğin kendi miras payı bakımından tapu kayıtlarının iptali ile davacıya verilmesi şeklinde bir kabul beyanı olarak değerlendirilemeyeceğine, ..... sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrasında yer alan 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı belirlendiğine, bu nedenle mahkemece verilen kararın usul ve kanuna uygun bulunduğu saptandığına göre davacının yerinde olmayan davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.