Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3323 K.2013/7465

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

6100 sayılı HMK'nun 330. maddesinde; vekil ile takip edilen davalarda mahkemece Kanuna göre takdir olunacak vekalet ücretinin taraf lehine hükmedileceği kuralı getirilmiştir.

Somut olayda, takip dayanağı ilamda kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine 64.228,25 TL vekalet ücretinin takdir edildiği, ilam başlığında kendisini vekille temsil ettiren üç davalı yer aldığı halde, bu davalılardan birinin hükmedilen miktarın tamamını tahsil amacı ile takip başlattığı, borçlunun ilama aykırı olarak fazla talepte bulunduğu şikayeti üzerine, Mahkemece, ilamdaki vekil sayısı nazara alınarak, bu miktarın yarısının alacaklı tarafından talep edilebileceği kabul edilip, icra emrinde istenen miktarın 32.114,12 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, yukarıdaki yasal düzenleme ve ilam içeriği nazara alınarak hükmedilen vekalet ücretinin, kendisini vekille temsil ettiren üç davalı lehine verildiği ve her bir davalının vekalet ücretinin 1/3'ünü talep edebileceği düşünülerek icra emrinin düzeltilmesi gerekirken, vekil sayısı esas alınması ve bu şekilde icra emrinn düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.