Davacılar vekili, müvekkillerinin mirasbırakanı ...'den kalan tüm hak ve alacaklarını kayıtsız ve şartsız olarak reddettiklerini, bu bakımdan mirasın reddi hususunda karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacılar vekiline verilen kesin süreye rağmen özel yetkiyi haiz vekaletname süresini ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir
Hüküm, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. maddesine göre; mirasın reddi istemi için vekilin vekaletnamesinde özel yetki bulunması gerekir.
Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; davacılar vekiline ... 31. Noterliğinin 22313 yevmiye nolu 31.08.2013 tarihli vekaletnamesi ile ...
Noterliğinden verilen 830 yevmiye nolu 28.08.2012 tarihli genel vekaletnamelerinde mirasın reddine yönelik yetki verilmediği, 03.09.2012 tarihli tensip 1 nolu ara kararı ile davacılar vekiline özel yetkiyi içerir vekaletname ibraz etmesi için tensip zaptının tebliğinden itibaren kendisine 1 aylık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde özel yetki içerir vekaletnameler ibraz edilmediği takdirde davanın reddine karar verileceği hususunun davacılar vekiline ihtarına şeklinde ara karar kurulduğu,
anılan eksikliğin giderilmesine ilişkin tensip tutanağının davacılar vekiline tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının üzerinde ekli dava dilekçesi yazılı olduğu anlaşılmıştır.
Mirasın reddi özel yetkisini içerir vekaletname ibrazı için kesin süre ihtarını içerir tensip tutanağının davacılar vekiline tebliğ edilmemiş olduğu; ayrıca, kesin mehile konu tensip ara kararında davanın reddine karar verileceğinin ihtar olunmasına karşın davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Hal böyle olunca; usulüne uygun ihtaratı yapılmamış kesin mehile dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 21,15 TL peşin harcın davacılara iadesine 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.