KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/3447 E., 2013/10569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İİK'nun 97 ve 99. maddelerinde yazılı prosedürü uygulayacak olan icra dairesi, asıl takibin yapıldığı yer icra dairesidir. Talimat yazılan icra dairesinin görevi haczi uygulayıp düzenleyeceği haciz tutanağını takibin yapıldığı icra dairesine göndermekten ibarettir. İİK'nun 99. maddesi gereğince alacaklıya dava açmak için süre vermek ya da bu konudaki isteği reddetmek veya İİK'nun 97. maddesindeki hükümleri uygulamak, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin görev ve yetkisine dahildir.
Somut olayda, Kadıköy İcra Dairesi, kendisine yazılan talimat nedeniyle haciz uygulamasını yapmış, istihkak iddiası hakkında İİK'nun 99. maddelerinin uygulanması yönünde karar vermiştir. Talimat icrasının bu işlemi yasaya uygun değildir. Anılan konuda asıl icra dairesince bir karar verileceğinden, talimat ... İcra Müdürlüğü işlemi yerinde olmayıp mahkemece istemin kabulü ile icra müdürlük işleminin iptali yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/3447, K. 2013/10569, 5 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama