Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3678 K.2013/4219

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı vekili 12.07.2012 tarihli haciz esnasında istihkak iddiasında bulunulması nedeni ile istihkak iddiasının kabulü ve haciz taleplerinin reddine ilişkin İcra Müdürlüğü işleminin şikayet yolu ile kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, İİK'nun amir hükümleri uyarınca haciz işlemi sırasında ileri sürülen istihkak iddiası karşısında haciz talebine ilişkin karar verme hak ve yetkisi İcra Müdürlüğü'ne ait olduğundan ve İcra Müdürlüğü işleminde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiş, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayet, İcra (ve İflas) Daireleri'nin kanuna aykırı olan veya hadiseye uygun bulunmayan işlemlerinin düzeltilmesi veya yerine getirilmeyen ya da sebepsiz sürüncemede bırakılan bir hakkın yerine getirilmesi için başvurulan bir kanun yoludur. Şikayet ve şartları İİK'nun 16. maddesinde düzenlenmiştir. Şikayet icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı başvurulan kendine özgü bir kanun yolu olup, bir dava değildir.

İİK'nun 96. ve bunu izleyen maddelerde istihkak iddiasına ilişkin koşullar ve yapılacak işlemler düzenlenmiştir. İİK'nun 96. maddesi, “Borçlu elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği takdirde, İcra Dairesi bunu haciz ve icra zabıtlarına geçirir ve keyfiyeti iki tarafa bildirir." hükmünü içermektedir.

İİK'nun 97/1. maddesinde ise; "İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, İcra Müdürü dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra Mahkemesi dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek duruşma ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir" düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, İcra Müdürü'nün haciz yerinde bulunan 3. kişinin istihkak iddiasını haciz tutanağına geçirerek haciz işlemi yapması gerekirken haciz talebini reddetmesi anılan Yasa hükümlerine aykırı olup, Mahkemece, yasaya uygun olan şikayetin kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde istemin reddine karar verilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.