Taraflar arasında tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde alacak isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Mahkemece, 19.03.2012 tarihli ön inceleme hazırlık tutanağı ile ön inceleme duruşmasının 26.06.2012 tarihinde yapılmasına karar verildiği, eldeki davada; davacının kendisini iki ayrı vekil ile temsil ettirdiği, ön inceleme duruşma gününü bildirir tebligatın, davacı vekillerinden Av....'a ,anılan vekilin vekaletnamede belirtilen adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak duruşma günü tebliğinin muhatabın adresinden ayrıldığı ve yeni adresinin bilinemediği gerekçesiyle yapılamadan iade edildiği, 26.06.2012 tarihli yargılama oturumuna taraf ve vekillerinin katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
HMK'nun 27. (HUMK.nun 73. m) maddesinde düzenlenen hukuki dinlenme hakkının ispat hakkını ve yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını kapsadığı kabul edilmiştir. Yine. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise; bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.
Bu kapsamda; eldeki davada, davacı vekillerden Av. ...'a çıkartılan ön inceleme duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine, az yukarıda anılan Kanun kapsamında diğer vekile duruşma gününü bildirir tebligat çıkartılarak yargılamaya devam olunması gerekirken, bu hususun gözardı edilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, davacının hukuki dinlenme hakkına aykırılık teşkil etmiş olup, bozma nedenidir.
.......
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.