Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesine açmış olduğu davada, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz isteği üzerine; hüküm, Dairemiz'in 21.12.2012 gün 2012/6202 Esas 12856 Karar sayılı ilamıyla onanmış, aynı vekil tarafından 06.02.2013 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Mahkemece 12.02.2013 tarihinde verilen ek kararla Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağı gerekçeyle karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Yerel Mahkeme'nin karar düzeltme isteğini ret yetkisi bulunmamaktadır. Bu yetki Yargıtay’ın onama veya bozma kararını veren Özel Dairesine aittir. Mahkemece, Yargıtay’a ait yetki ve görevin üstlenilmek suretiyle karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Açıklanan nedenle davacının ek kararı temyiz isteğinin kabulü ile Yerel Mahkeme'nin 12.02.2013 gün 2010/56 Esas ve 2012/13 Karar sayılı karar düzeltme isteğinin reddine yönelik kararının kaldırılmasına karar verilerek, karar düzeltme isteğinin incelenmesine geçildi. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-2. maddesinde, Sulh Hukk Mahkemesi'nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve 74,75 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.