Hükmün, şikayetçiler vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine; Mahkemece, hükmün temyizi için verilen süre tutum dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılmadığı ve tefhimden itibaren 10 gün içinde temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle 07.01.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Borçlu vekili bu kez, temyiz talebinin reddine dair ek kararı temyiz etmiştir.
HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (1V) nolu bölüm halinde eklenen "temyiz başvuru harcı" düzenlemesidir.
"Temyiz karar harcının" dayanağı ise HUMK'nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir.
Açıklanan ilkeler gereğince eğer temyiz eden taraf temyiz dilekçesi verilmesine rağmen eğer harç eksik veya tamamı yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3 maddesi gereğince temyiz edene Mahkemece muhtıra çıkarılarak yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı gerekir.
Somut olayda ise, süre tutum dilekçesi yasal temyiz süresinde verilmiş olmasına rağmen Mahkemece yukarıda açıklandığı gibi temyiz eden şikayetçiler vekiline usulünce ihtarat yapılmamış ancak gerekçeli temyiz dilekçesi verildiğinde temyiz harcı yatırılmıştır. Açıklanan nedenlerle usulünce ihtarat yapılmadığından artık temyiz harcının süresinde yatırıldığının kabulü gerekeceğinden, İcra Mahkemesi'nin 10.01.2013 tarih, 2012/155 Esas, 2012/242 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra temyiz incelemesine geçildi. Temyiz incelemesinde:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz edenden alınmasına 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.