Davacı vekili, tapu dışı satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 191 ada 20 parsel üzerindeki 2 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece; yeterli araştırma yapılmadığı ve davacıya kanıtlama olanağı verilmediğine işaret edilerek bozma sevk edilmiştir. Davacı vekili, süresi içerisinde kararın düzeltilmesini istemiştir.
Feragat yetkisi bulunan davacı vekili, kimlik tespiti suretiyle verilen 12.06.2013 havale tarihli dilekçesinde, taraflar arasındaki uzlaşma gereği davadan feragat ettiğini bildirmiş, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasını istemiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasanın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E.,-1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan feragat edilen bu durumda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. O halde; hükümden sonra, karar düzeltme aşamasında davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
Hal böyle olunca; Daire'nin 18.12.2012 gün ve 2012/7615-12552 Esas ve Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca
hükmün BOZULMASINA ve 68,85 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.