Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/8186 K.2013/13219

Yukarıda tarih ve ........sı yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için ........i tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; ........ Kurumu, 5502 Sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca yargı haçlarından muaftır. Temyiz incelemesine konu ........ Mahkemesi kararında ''ilk başvuru 35.60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş ise de; sayman mutemedi alındı belgesinde bunun başvurma harcı ve peşin harç toplamı olduğu anlaşılmış olmakla; davalı aleyhine 35.60TL yargı harcına hükmedilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.