KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/8962 E., 2013/15912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılmıştır. Borçlunun İcra Mahkemesi'ne başvurusunda takibin iptalini talep etmesi üzerine, Mahkemece şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine, davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekalet ücreti mülga 1086 sayılı HUMK'nun 423/6. ve yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 323/ğ maddesine göre yargılama giderlerindendir. Şikayet kabul edildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı borçlu lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın niteliği gereği gerekçesi ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir.
......
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/8962, K. 2013/15912, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama