KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/9065 E., 2014/5640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/01/2013
- Numarası
- 2011/1674-2013/60
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
A.. Ö.. ve N.. A.. ile İSKİ Genel Müdürlüğü aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının kabulüne dair İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.01.2013 gün ve 1674/60 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü
KARAR
Davacı, 12.12.2011 tarihli dilekçesi ile 25.02.2003 tarihinde ölen mirasbırakanı H.. Ö..'ün terekesinin borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TMK'nun 605/2. maddesi uyarınca terekenin borca batıklığının tespiti ile hükmen redde karar verilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda sulh hukuk mahkemelerinin görevi gösterilmiştir (m. 4). TMK'nun 605/2. maddesi uyarınca açılan mirasın hükmen reddine ilişkin davalar sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girmeyip; bu davalara HMK'nun 213 maddeleri uyarınca asliye hukuk mahkemelerinde bakılacaktır.
O halde, dava 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra 12.12.2011 tarihinde açıldığına göre; Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın başvuru halinde görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken; davanın esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/9065, K. 2014/5640, 28 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama