Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/14329 K.2015/19301

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip dosyasında toplam borcun 119.195,50 TL olduğunu, icra masrafları eklendiğinde 136.633,00 TL'ye ulaştığını, bunun 115.748,00 TL'sinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, müvekkilinin sorumlu olduğu miktarın 20.885,00 TL olduğunu açıklayarak, 22/01/2014 tarihli muhtıranın 25.437,10 TL yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen hüküm, alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu; toplamaya ilişkin maddi hata, faiz oranlarının hatalı belirlenmesi vb. nedenlerle hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli değildir. İlama göre dosyada bakiye borcun hesaplanması için başka bir bilirkişiden rapor alınarak, sonuca gidilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.