KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/14645 E., 2015/23016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
1- Gerekçeli kararın davalı ...'a tebliği hususunda çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği belirlenmiştir. Bu davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak varsa buna ilişkin tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi,
2- Gerekçeli kararın davalı ...'a tebliği hususunda çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, daha sonra ise 27.09.2013 tarihli ... sorgulama ekran çıktısının alınarak dosyaya eklendiği, buna göre bu davalıya TK'nun 35.maddesine göre tebliğ yapıldığı, ancak tebliğ mazbatasının dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle buna ilişkin tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi,
3- Davalı ... vekili olarak Av....imzalı temyiz dilekçesi ibraz edildiği ancak bu kişi adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle adı geçen vekilden harçlandırılmış vekaletnamesinin aslı veya onaylı örneği istenerek dosyaya eklenmesi,
4- Davalı ... vekili Av... tarafından ibraz edilen 25.09.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde bahsi geçen temyiz talebinin reddine dair ek kararın dosya arasında bulunmadığı, UYAP'tan yapılan incelemede UYAP'ta da kaydının olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz talebinin reddine dair ek kararın bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyaya eklenmesi, bu ek kararın davalı vekili Av....'na tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması varsa buna ilişkin tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi, hiç tebliğe çıkarılmamış ise Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/14645, K. 2015/23016, 23 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama