Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/14895 K.2015/21439

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu hakkında Karaman 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/...ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapılmış, her iki dosyada da borçlunun evine haciz konulması üzerine borçlu vasisi ayrı ayrı meskeniyet şikayetinde bulunmuş, şikayet talepleri iki ayrı esasa kaydedilmiştir. Mahkemece, 2013/... Esas sayılı dosyanın, 2013/... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş yapılan yargılama sonunda, Karaman 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas dosyasında haczedilen taşınmazda borçlunun hissesi, 152.600,00 TL değerinde olup, haline münasip ev alabileceği 65.000,00 TL'nin borçluya verilmesine, 65.000,00 TL'den aşağıya satış yapılmamasına karar verilmiş hüküm borçlu vekili tarafından temyiz etmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra Mahkemesi'nce, 2013/... Esas sayılı dosyanın, eldeki 2013/... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği halde, sadece 2013/... Esas sayılı dosyaya konu edilen 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasındaki hacze ilişkin olarak meskeniyet iddiasının değerlendirildiği birleşen 2013/204 Esas sayılı dosyaya ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşıldığından birleşen dosya için de hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.