Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/1571 K.2014/20368

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlular vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında, müvekkili firmanın davalı Bankadan kullanmış olduğu kredinin geri ödemesini taksitler halinde bankaya yaptığını, ödemelere ilişkin kayıtların banka sisteminde mevcut olduğunu belirterek ödemeler nedeniyle icra takibinin geri bırakılmasını talep etmiş; Mahkemece, IİK'nun 149/a maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 33. maddesinde bildirilen belgelere dayanılmadığından ve icra mahkemesinin görev sınırını aştığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; karar, borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının iddiaları İİK'nun 149/a maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. Borçlunun diğer iddiaları yanında ihtar tebliğinden itibaren yapılmış ödeme iddiaları da mevcut olduğuna göre; bu ödemeler öncelikle borçluya delilleriyle açıklattırılıp, alacaklıdan bunlara karşı beyanları sorularak alınan beyanlara göre gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulması isabetsizdir.