KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/1604 E., 2014/20785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/11/2013
- Numarası
- 2013/811-2013/932
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, dayanak ilamdaki işçilik alacakları nete çevrilirken yanlış hesaplandığını bu nedenle fazla istenen miktarın iptalini istemiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile işçi alacaklarının net tutarı belirlenmiş ve 4.944,31 TL faizin de iptali gerektiği belirlenerek bu yönde karar verilmiştir.
Mahkemece, duruşma açılıp, borçlu tarafından şikayete konu edilen işçi alacaklarının net tutarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırmak, taraflara bilirkişi raporu tebliğ edildikten sonra, gerektiğinde ek bilirkişi raporu almak, bu yönde yapılacak inceleme sonucu karar vermekle yetinmek gerekirken borçlu tarafından ileri sürülmediği halde faiz incelemesi de yapan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/1604, K. 2014/20785, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama