Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/16229 K.2015/23330

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.11.2013 gün ve 248/256 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı ... vekili, 422 ada 1 parsel sayılı taşınmazın evlilik birliği içinde bedelinin ödenmesi nedeniyle yarı hissesinin davacı adına tescilini, tescilin mümkün olmaması halinde taşınmaz için ödenen bedele istinaden fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere şimdilik 10.000 TL'nin davalı ...'e ödendiği tarihten itibaren yasal faizi ile davacı lehine hükmedilmesini istemiş, 12.10.2011 havale tarihli dilekçe ile iptal tescil isteğinden vazgeçmiş ve 24.04.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 36.237,00 TL'ye yükselterek bu meblağın davalı ...'den tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmının ipkasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağının tahsiline ilişkindir.

Dava dilekçesinde terditli istekte bulunularak öncelikle dava konusu 422 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile yarı hissesinin davacı adına tesciline, bu talebin yerinde görülmemesi durumunda 10.000-TL'nin tahsiline karar verilmesi istenmiş, 12.10.2011 havale tarihli dilekçe ile iptal tescil isteğinden vazgeçilerek; talep, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğine yöneltilmiştir. 24.04.2013 havale tarihli ıslah dilekçesinde ise talep 36.237,00-TL'ye yükseltilmiştir. Son talep alacağa ilişkin olmasına rağmen mahkemece iptal tescile karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece talep aşılmıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.