KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/16239 E., 2016/1507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Terkin
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARŞI OY YAZISI
Davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12.maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin yerel mahkeme hükmü, temyiz denetiminde bozma konusu yapılmayarak kesinleşmiştir.
Bozma sonrası devam eden yargılama; yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkindir. Bozmadan sonra gerek yerel mahkemenin gerekse Yargıtay ilgili Dairesi'nin davanın esasına yönelik kararları "yokluk" ile sakat olup; hukuki sonuç doğurmaz. Aksi tutum, güvenlik ve istikrar ilkesine davalı yararına oluşmuş usuli kazanılmış hak ilkesi"ne aykırıdır.
Bu nedenle, davanın kısmen kabulü ile tapu kaydının iptali terkinine ilişkin yerel mahkeme hükmünün "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmek üzere bozulması gerektiğini düşünüyor değerli çoğunluğun bu yöne ilişkin onama kararına katılmıyorum.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/16239, K. 2016/1507, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama