Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/16692 K.2014/22357

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, mahkumiyete ilişkin ceza ilamlarının kesinleşmeden takibe konulamayacağından bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Talep, İİK'nun 41.maddesi yollamasıyla İİK'nun 16. maddesine dayalı şikayete ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 443/1 (HMK. 367/1 m.) maddesi gereğince, temyiz kararın icrasını durdurmaz. Yani kural olarak kararın kesinleşmemiş olması, kararın yerine getirilmesini önlemez. Bu kuralın istisnaları da yine yasalarda düzenlenmiştir.

Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar (HUMK.443/4 m.),

Mahkumiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımları, (5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 4.maddesi),

Kira tespit ilamları(12.11.1979 tarih 1979/1-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı),

Menfi tespit davasına ilişkin ilamlar ( İİK. 72. madde),

Yabancı Mahkeme ilamlarının tenfizi hakkındaki kararlar ( MÖHUK. 41/2 ),

Sayıştay kararları (6085 sayılı Sayıştay Kanunu 53. madde),

İdare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar (2577 sayılı İYUK. 28/1, )

Somut olayda takip dayanağı, Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.02.2013 tarih ve 2011/102 Esas, 2013/49 Karar sayılı ilamında; ''İİK'nun 338. maddesi gereğince sanıkların 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, asıl alacak olan 295.748.92 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine'' karar verildiği, şikayete konu icra takip dosyasında ilamda hükmedilen tazminat, yargılama gideri

ve vekalet ücreti alacağı ve bunların faizlerinin talep edildiği, ilamın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Takip konusu ilam tazminat hükmüyle birlikte hapis cezası da içermekte olup; ceza mahkumiyet ilamları kesinleşmeden icra edilemeyeceğinden, bu kararın eklentisi olan tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti de kesinleşmeden infaz olunamaz.

O halde, Mahkemece şikayetin yukarıda yazılı gerekçeyle kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi yerine, yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.