Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/17984 K.2016/9028

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Davacı ....kişiler vekili, borçluya tebligatın müvekkili şirket adresinde yapılmadığını, müvekkili şirketlerin haciz mahallinde faaliyet gösterdiklerinin vergi levhası, kayıtları, ticaret sicil kaydı ve kira sözleşmesi ile sabit olduğunu, mahcuzların faturalarının müvekkili şirketlere ait olduğunu,.../.../2012 tarihinde haciz edilen menkul mallardan, ilk ... sırada belirtilen malların müvekkili ... .... Ltd. Şti.'ne diğer mahcuzların ise ... Grup İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğunu belirterek davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına, takibin durdurulmasına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde yapılan araştırma sırasında davacılardan ... ... ... Kimyevi Maddeler Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş vergi levhası görüldüğünü, anılan şirketin yakın bir tarihe kadar ortağı olan İbrahim Taner Fışgın'ın aynı zamanda borçlu şirketin ortağı olduğunu, borçlu şirketin adreste faaliyetine devam ettiğini, ayrıca borçlu şirket ile davacı ... .......Ltd. Şti'nin iştigal konularının aynı olduğunu, borçlu şirket ile ....kişi şirketler arasında organik bağ olduğunu, mahcuzları birlikte ellerinde bulundurduklarını, İİK'nun 97/a maddesinde düzenlenen mülkiyet karinesinin aksinin ancak kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilebileceğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi tarafından verilen .../02/2014 tarihli rapor ile davacı ....kişi şirketlerin kuruluşunun borçtan önce olması, borçlu şirket ortaklarından ... ... ...'ın borç doğmadan önce davacı ... ... ... Kimyevi Maddeler Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden ayrılması, ayrıca ....kişi şirketlerin borç doğmadan önce hacze konu adrese taşınmaları birlikte değerlendirildiğinde ....09.2012 tarihli haciz tutanağının ilk beş sırasındaki malların davacı ... ... ... Kimyevi Maddeler Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, diğer hacizli malların ise davacı ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğu gerekçesiyle, haczin kaldırılmasına, davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.

Somut olayda, takibin konusunun 04.09.2012 keşide tarihli çek olduğu, çeklerin ticari hayatta ileri tarihli düzenlenebileceği, çek keşide tarihinden ... gün evvel borçlu şirketin %99 hakim ortağı ve yetkilisi olan ... ... ...'ın 03.09.2009 tarihinde davacı ... ... ... Kimyevi Maddeler Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti'deki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı, haciz anında borçlu şirkete ait kartvizit, ihtarname, kimlik gibi evraklar ile borçlu şirket adına ajanda bulunduğu, diğer davacı ... ... .... San. Tic. Ltd. Şti'nin haciz yapılan adresi davacı ... ... ... Kimyevi Maddeler Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte kullandığı dikkate alındığında İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğunun kabulü gerekir.

Bu haliyle ispat yükü altında olan davacı ....kişilerin, karinenin aksini güçlü ve inandırıcı deliller ile ispatlamaları gerekmektedir.

Tarafların delil olarak sundukları ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapılmadığı, sunulan faturaların tek taraflı olarak her zaman düzenlenmesi ve temini mümkün bulunması dikkate alındığında sunulan delillerin karinenin aksini ve istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığından davanın reddine karar vermek gerekir. Bu yönler dikkate alınmadan, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.