Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/19403 K.2016/4556

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; ilamlı icra takibine dayanak 2835 sayılı ...Tarım Kredi Kooperatifi'nin 20/11/1997 tarih, 502 nolu; 30/10/1997 tarih, 495 nolu; 05/11/1997 tarih, 498 nolu; 04/03/1998 tarih, 522 nolu müşterek ve müteselsil borç senetlerinde bulunan mührün ve parmak izinin müvekkiline ait olmadığını bu belgelere dayanılarak icra emri düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece; takibe dayanak yapılan 2835 sayılı Tarım Kredi Kooperatifi borç senetlerinin en alt kısmında azalar ve muhtara ait olabileceği muhtemel olan imzaların o tarihteki muhtar ve azalara ait olup olmadığı hususunda o dönemdeki muhtar ve azalar tanık olarak dinlenmiş, borçluya ait imza örnekleri resmi kurumlardan alınarak Adli Tıp'tan imza incelemesi yaptırılmış, takip dayanağı senetlerin 1581 sayılı Yasa'nın 12. maddesindeki şartları taşımadığı dolayısı ile İİK.38. Maddesi anlamında ilam niteliğinde olmadıkları gerekçesi ile davanın kabulüne ve takiplerin iptaline karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde davalı Kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1581 Sayılı Kanun'un 12. maddesi “Kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleri, kayıtları ve hertürlü taahhütname ve sözleşmeler ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tasdik olunur. Bu suretle tasdik olunan senetler ve belgeler İİK 38. maddesinde yazılı belgeler hükmündedir açıklaması getirilmiştir.

İİK 38. maddesindeki mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarına havi resen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ve icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir.

Bu maddedeki icra kefaletleri müteselsil kefalet hükmündedir." hükümlerini içerdiğinden takip dayanağı 1581 Sayılı Tarım Kredi borç senedi ilam niteliğinde olup belgedeki imza inkar edilemez, edilmesi halinde ise İcra Mahkemesi'nde imza incelemesi yapılamaz. Bir başka anlatımla Yasa'nın aradığı şekil koşullarını taşıyan dayanak belge genel mahkemelerce iptal edilmediğinden ilamlı takibe konu edilebilir.

Açıklanan bu nedenle Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde takiplerin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.