Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/19440 K.2014/17555

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Manyas Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2014/17 Esas-2014/83 Karar sayılı ilamına dayanılarak başlatılan takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda icra emrinde talep edilen ilam vekalet ücretinin ilamda olmadığını ve ilamda hükmedilen yargılama giderinden daha fazlasını talep edildiğini açıklayarak ilama aykırı icra takibinin iptalini talep etmiştir.Mahkemece takip Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin kararına dayalı olarak yapılmış olup,

konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin, davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına bu bildirim tarihinden birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılacağı belirlenen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağından, davalı alacaklı tarafından davacıya banka hesap numarası yazılı olarak bildirilmeden icra takibi başlatıldığı anlaşıldığından,

6352 sayılı yasanın 58. maddesi ile değişik 2577 sayılı kanunun 28/2-6 maddeleri gereğince henüz takip yapma hakkı doğmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 26/1. maddesinde ''hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır;ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; yukarıda anlatıldığı gibi şikayetçi borçlu vekili ilama aykırı icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece somut olaya uygun düşmeyecek şekilde takip yapma hakkı doğmadığından bahisle icra emrinin iptaline karar verilmiş olması HMK'nun 26/1. maddesi düzenlemesine aykırıdır. Bu durumda şikayet sebebi değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayette ilgili olmayan hususlar tartışılarak yazılı gerekçeyle karar verilmesi isabetsizdir.