Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2000 K.2014/20879

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu S.. B.. vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; icra emrinde, harç talebine ilişkin kısmın İdarenin harçtan muaf olması nedeniyle iptalini, yine istenen işlemiş ve işleyecek faizin de fahiş ve ilama aykırı olması nedeniyle icra emrinin iptalini istemiştir.

İcra Mahkemesi'nce; harca ilişkin şikayetin süresiz ve yerinde olduğu kabul edilmiş ise de faize ilişkin şikayetin icra emri tebliği tarihine göre süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Borçlunun, takipte ilama aykırı olarak fazla işlemiş ve işleyecek faiz talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak İcra Mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK' nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı)

O halde; Mahkemece, bu şikayet yönünden de işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle usulden reddi yönünde karar verilmesi isabetsizdir.