Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/20286 K.2014/18247

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 11.06.2013 tarih, 2013/5143 Esas, 2014/8862 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takibe dayanak ilamın 12.05.2011 tarihinde tavzih edilmiş İstanbul 8.Vergi Mahkemesi'nin 30.04.2007 tarih ve 2007/899 E- 1209 K. sayılı ilamı olup icra takibinin faiz yönünden ilama aykırı olarak başlatılması ve ilamın eda hükmü içermemesi sebebi ile icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, "takipte işlemiş faizin takip tarihi itibariyle 1.275,00 TL olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmesi üzerine; hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İstanbul 8.Vergi Mahkemesi'nin 30.04.2007 tarih ve 2007/899 E- 1209 K. sayılı ilamında "...dava konusu gecikme faizinin yasal faizi aşan kısmının ret ve iadesine, ret ve iadesini istediği bu miktara yasal faiz istenmesi yolundaki istemin reddine" karar verilmiştir. Kararda eda hükmü içeren bir fıkra bulunmamakta ise de 12.05.2011 tarihinde yapılan tavzihle “davanın kabulü ile 166.870.277.501 liranın iadesi” karara bağlandığından ve tavzih kararı da bu hali ile kesinleştiğinden artık ilamın eda hükmü taşıdığının kabulü gerekir. Dairemizce ilamın ilk hali değerlendirilerek tavzihin durumu değiştirmeyeceği yönündeki kabulü yerinde olmayıp hükmün onanmasına karar verilmesi yerine bozulduğu görülmekle, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.